Wie blauäugig müssen die Richter nur sein. In Zeiten, wo pausenlos, von Virologen und Politikern, auf die Menschen eingewirkt wird, Schutzmasken zu tragen, Abstand zu halten, sowie private und familiäre Begegnungen zu reduzieren, maßen sich ein paar Richter an, alle Vorkehrungen, zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie auszuhebeln.
Nach der Genehmigung der Demo, stellt sich die Frage, welche Grundrechte sind höher zu bewerten, die Versammlungsfreiheit oder das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Abgesehen davon, dass viele Demo-Teilnehmer der Querdenker, von Haus aus ohne Maske kommen, ist im Vorfeld deutlich, dass Ordner, nicht in der Lage sind, mehrere zehntausend Teilnehmer auf Abstand zu halten. Konflikte sind vorprogrammiert, da die Polizei eingreifen muss, wenn die Hygieneregeln nicht eingehalten werden. All das hätten die Richter berücksichtigen müssen.
... comment
Die Stadt hatte verfügt, die Demo in der Pampa und nicht in der Stadt abzuhalten. Es ist nun mal kein Wunschbrunnen, sondern sie muss es rechtsfest begründen, nach den Regeln, die zum Zeitpunkt x gelten, und sie muss es in die Verfügung so reinschreiben, dass es gerichtlicher Überprüfung standhält.
Daran hat es gehakt.
Hinterher wurde die Coronaverordnung des Landes geändert und das Gericht würde anders entscheiden, wenn es denn gefragt werden würde, auch ohne die Erfahrung der vergangenen Demo.
... link
... link
... comment
