Quasselstrippe

Ein Teil des Problems ist strukturell:
Nach dem Aufbau der Nachkriegszeit war sehr viel bereits vorhanden:
* funktionierende Verwaltung
* leistungsfähige Industrie
* gute Verkehrsnetze
* stabiles Bildungssystem
* starke Sozialversicherungssysteme
Dadurch entstand politisch der Eindruck: Es läuft doch.

Viele Probleme entwickeln sich aber langsam und unsichtbar. Eine Brücke stürzt nicht plötzlich ein, sondern wird jahrzehntelang schlechter. Ein Bildungssystem kollabiert nicht über Nacht, sondern verliert schrittweise Qualität. Verwaltung wirkt lange stabil — bis Personal fehlt und Verfahren nicht mehr funktionieren.

Dazu kommt ein politischer Mechanismus:
Investitionen bringen oft erst nach 10–20 Jahren sichtbare Ergebnisse, Sparen dagegen verbessert sofort Haushaltszahlen. Für Regierungen ist kurzfristiger Erfolg politisch oft attraktiver als langfristige Vorsorge.

Das betrifft viele deiner Beispiele:
* marode Verkehrswege
* Investitionsstau bei Schulen
* langsame Digitalisierung
* zu komplexe Verwaltung
* Fachkräftemangel durch demografische Entwicklung
* Rentensystem unter Druck
* Krankenhausfinanzierung
* schleppende Planungs- und Genehmigungsverfahren

Gerade beim Thema Infrastruktur zeigt sich ein klassischer „Verschleiß des Bestands“. Deutschland hat sehr lange von Substanz gelebt. Irgendwann reicht Verwaltung des Alten nicht mehr aus — dann wird Modernisierung plötzlich extrem teuer, weil gleichzeitig:
* Reparaturen,
* Umbauten,
* Digitalisierung,
* Klimaanpassung,
* Fachkräftemangel
* internationale Konkurrenz

Interessant ist auch:
Deutschland war wirtschaftlich so stark, dass viele Folgen lange verdeckt wurden. Exporterfolge, industrielle Stärke und hohe Steuereinnahmen haben strukturelle Schwächen über Jahre überlagert.
Heute ändern sich die Rahmenbedingungen gleichzeitig:
* alternde Bevölkerung
* Digitalisierung
* geopolitische Spannungen
* Energiewende
* globale Konkurrenz, besonders aus Asien und den USA
* Fachkräftemangel
* höhere Verteidigungsausgaben
Dadurch fällt stärker auf, wo Modernisierung verschleppt wurde.

Die Formulierung - das sollen die Nachfolger lösen“
trifft einen verbreiteten Vorwurf gegenüber demokratischen Regierungssystemen allgemein: kurzfristige politische Zyklen versus langfristige Infrastrukturpolitik.
Allerdings wäre es zu einfach, das nur einzelnen Regierungen zuzuschreiben. Viele Probleme wurden über Jahrzehnte und unter sehr unterschiedlichen Koalitionen aufgebaut oder nicht gelöst. Häufig gab es:
* Föderalismus-Konflikte,
* Schuldenbremse,
* lokale Widerstände,
* komplizierte Zuständigkeiten,
* Personalmangel,
* und politischen Streit darüber, wer zahlen soll.
Deutschland ist deshalb nicht „plötzlich kaputt“, sondern eher ein Beispiel dafür, wie ein sehr erfolgreiches System träge werden kann, wenn Reformen zu lange vertagt werden.

Der entscheidende Punkt ist vermutlich:
Ein Land kann lange von vergangener Stärke leben. Aber irgendwann muss Substanz erneuert werden — sonst beginnt der Bestand selbst zum Problem zu werden.